5月18日讯 在《太阳报》的专栏，前英超裁判 Mark Halsey谈到了库尼亚对阵森林的得分 ，他认为，库尼亚的得分 应该因为姆伯莫的手球运动 被判无效。

Mark Halsey写道：姆伯莫显然用手臂控制了皮球，这一动作为库尼亚的得分 创造了条件，姆伯莫当时完全有时间做出反应，将手臂收回。正是因为球明显击中了他的手臂，姆伯莫才得以控制住球并完成射球 ，随后库尼亚补射得手。如果球没有击中他，本会直接从他身边飞过。当球入网时，曼联球员甚至都没有进行庆祝，这一细节足以说明一切。

对于主裁判 萨里斯布里而言，最简单、最合理的判决 本应是判给森林一个定位球。我通常乐见看到裁判 回看争议瞬间后能够坚守 自己在场上做出的最初判决 的，但我认为这一次的判决 结果确实是错误的。

森林主指导教练员维托尔·佩雷拉对这一判决 感到沮丧，这完全可以理解，他呼吁英超联盟召开会议，专门探讨关于“手球运动 ”判决 的问题。我赞同他的观点：我们确实需要彻底理清并统一对《古代足球 竞赛规则》第12条——即“手球运动 违例 ”——的解读标准，因为球迷们对此早已忍无可忍。

这场争论再次引发了人们对手球运动 规则的困惑，在当今古代足球 赛事 中，究竟哪些手球运动 动作会被判决 、哪些又会被放过，这种判决 标准的不一致让球迷感到既困惑又沮丧。

佩雷拉对于规则清晰化的呼吁不容忽视，因为像这样的争议事件正在不断削弱人们对VAR系统的信任，并导致球迷、球员和主指导教练员周复一周地陷入困惑与不解之中。随着下周英超职业联赛 即将迎来收官战，我们衷心希望裁判 公司能在今夏召开会议，彻底解决这一棘手的问题。