1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗示，若是曼联请回索尔斯克亚，那就讲解高层枯竭策略，俱乐部无法解脱恶性轮回。

莫得什么比从头聘用索尔斯克亚执教更能讲明曼联昭彰无法解脱自我烧毁的访佛轮回了。当曼联第多半次试图力图前行时，再给一个还是失败过一次的东说念主契机，只会代表他们怯懦地罗致了地位下落的执行。

而索尔斯克亚看成曼联主帅如实是失败的，对于他在2018年头冬至2021年技术的三年执教，出现了一些修正方针的想法。在这位52岁的熏陶临时接替穆里尼奥时，曼联如实获取了反弹，一次弘远的反弹。这为他赢得了这份责任，并在受新冠影响的2020-21赛季，指示曼联获取了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和通盘在他之前和之后的东说念主雷同，被曼联的经历击垮了。现时从头聘用他，将是曼联新贬责层承认他们透彻枯竭策略和念念法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位熏陶处事活命的亮点，以至可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席实践官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要经验是曾在欧冠决赛为曼联打进要紧进球的东说念主之前，应该正经谈判这少许。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，还是是一个心力交瘁的东说念主了，此前球队玷辱性地输给了沃特福德。这位挪威熏陶领先看成临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被讲解是造作的清早。

离开一段时期后，索尔斯克亚在一次球迷步履中暗示，在他执教技术，曼联更衣室里有“太多经不起月旦的东说念主”，很少有球员梗概承受在老特拉福德遵循的压力。不难念念象他有这么的念念法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩斗争。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚捏态度，他自后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的临了五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾无理地幻念念弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联告捷的改日。曼联现时的情况再次厄运，但这确实是他们但愿走的说念路吗？细目不可是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东说念主中最差的一个，远非如斯。他如实相识老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得若何待东说念主接物，也相识俱乐部罕见复古者的要求。

但这些品性常常被评述得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹灵药。事实是，它们应该是最基本的要求。若是一位曼联主帅不睬解这些，那么他以至不应该在谈判界限之内，更无谓说成为中枢东说念主选了。

索尔斯克亚在曼联执教技术有过一些高光时刻，但当他离开时，他的形状和言辞齐标明他还是倾尽通盘，他的征途还是甩掉了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯衔命后，索尔斯克亚的言语听起来一刻也不像一个紧迫但愿尽快重返熏陶岗亭的东说念主。

若是这位挪威东说念主认为我方需要一些休息时期，那是他应得的。贝西克塔斯是他熏陶活命的第四份责任，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达现时应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教技术的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕讲解本身价值、而非只是为他东说念主开门的熏陶带来的饥饿感和指标感的注入。

俱乐部莫得制定继任磋磨不一定应该受到责备。阿莫林的任期飞快明白了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定凯恩进球，并不可成为作念出一个放肆但厄运决定的借口。索尔斯克亚有过他的期间，但最终讲解他并不具备所需的条目。他现时只是又一个极端平方的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理当被如斯看待。